Base de datos : IBECS
Búsqueda : "1134-7198" [ISSN]
Referencias encontradas : 373 [refinar]
Mostrando: 1 .. 10   en el formato [Detallado]

página 1 de 38 va a la página                         

  1 / 373 IBECS  
              next record last record
selecciona
para imprimir
Id: ET1-4598 IBECS-Express
Autor: International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners (ICDPPC).
Título: Declaration on Ethics and Data Protection in Artificial Intelligence. International Conference of Data Protection & Privacy Commissioners (ICDPPC)
Fuente: Rev. derecho genoma hum;(49):341-347, jul.-dic. 2018.
Idioma: en.
Resumen: No disponible
Responsable: BNCS


  2 / 373 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Id: ET1-4597 IBECS-Express
Autor: Martinelli, Lucia; Tomasi, Marta.
Título: DTC genetic testing and the role of science museums in building ethical and legal awareness / Pruebas genéticas directas al consumidor y el papel de los museos de ciencias en la creación de conciencia ética y legal
Fuente: Rev. derecho genoma hum;(49):325-337, jul.-dic. 2018. ilus.
Idioma: en.
doi: 10.14679/1207.
Resumen: By focusing institutions' responsibility to create citizens mindful of their rights and of the interests involved in genomic knowledge and its exploitation, science museums are proposed as agoras where spreading scientific knowledge together with legal information and education. An original tool to engage citizens and build awareness on innovations with high ethical and legal significance is presented

Al centrarse en la responsabilidad de las instituciones para crear ciudadanos conscientes de sus derechos y de los intereses involucrados en el conocimiento genómico y su explotación, se proponen museos de ciencia como ágoras donde se difunda el conocimiento científico junto con la información legal y la educación. Se presenta una herramienta original para involucrar a los ciudadanos y crear conciencia sobre las innovaciones con gran importancia ética y legal
Responsable: BNCS


  3 / 373 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Id: ET1-4596 IBECS-Express
Autor: Figueiredo, Eduardo António da Silva.
Título: Due Diligence, Precautionary Principle and the so-called GMO Directive: a brief commentary on the ECJ's judgement on the case "Confédération paysanne and Others v. Premier Ministre and Ministre de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt" / Diligencia Debida, Principio de Precaución y la Directiva de OMG: un breve comentario sobre la sentencia del TJUE en el caso "Confédération paysanne and Others v. Premier Ministre and Ministre de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt"
Fuente: Rev. derecho genoma hum;(49):293-321, jul.-dic. 2018.
Idioma: en.
doi: 10.14679/1206.
Resumen: Recently, on the 25th July 2018, the ECJ decided that "organisms obtained by mutagenesis are GMOs and are, in principle, subject to the obligations laid down by the GMO Directive". Considering the huge impact of the Court's decision, I decided to write a brief commentary on the arguments invoked by the Luxembourg judges, analysing specifically the scope, content and role of the precautionary principle in the context of a World Risk Society (Beck). Also, I criticize the activist attitude of the Court, which I consider may have gone too far in the interpretation of Directive 2001/18/EC. Finding balance between the "guaranteeing" role of bioethics and Law and the need for a free and highly encouraged scientific activity is, undoubtedly, one of the main challenges we must face nowadays. This judgement is, in that context, a good example of the difficulties one may encounter on the way

Recientemente, el 25 de julio de 2018, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea decidió que "los organismos obtenidos por mutagénesis son OMG y, en principio, están sujetos a las obligaciones establecidas por la Directiva de OMG". Teniendo en cuenta el enorme impacto de la decisión de la Corte, resulta oportuno el comentario jurisprudencial que, a continuación, se incluye, sobre los argumentos invocados por los jueces de Luxemburgo, especialmente analizando el alcance, contenido y el papel del principio de precaución en el contexto de la Sociedad Mundial del Riesgo (Beck). Además, el trabajo incluye una crítica a la actitud activista de la Corte, que, en opinión del autor, ha ido demasiado lejos en la interpretación de la Directiva 2001/18/EC. Encontrar el equilibrio entre el papel "garantista" de la Bioética y del Derecho y la necesidad de una actividad científica libre y altamente alentada es, sin duda, uno de los principales desafíos a los que nos enfrentamos en la actualidad. Esta decisión jurisprudencial es, en ese contexto, un buen ejemplo de las dificultades que uno se podrá encontrar en el camino
Responsable: BNCS


  4 / 373 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Id: ET1-4595 IBECS-Express
Autor: Valdés Meza, Erick.
Título: Bioderecho, genotipo y derecho penal colombiano. Acerca de los problemas de tutelar penalmente un bien jurídicode naturaleza colectiva / Biolaw, genotype and colombian criminal law. About the problems of protecting a legal interest of collective nature
Fuente: Rev. derecho genoma hum;(49):267-290, jul.-dic. 2018.
Idioma: es.
doi: 10.14679/1205.
Resumen: El artículo analiza críticamente, desde la perspectiva del bioderecho, la regulación penal de la manipulación genética en Colombia, evidenciando alguna de sus deficiencias más importantes, especialmente aquella de tutelar un bien jurídico de naturaleza colectiva. Luego, se elaboran y justifican algunas críticas a la construcción del tipo penal de manipulación genética para, finalmente, sustentar una propuesta de optimización de dicha regulación. Se concluirá que i) la estructura de la actual regulación penal de la manipulación genética en Colombia carece de exhaustividad y es imprecisa en, prácticamente, todos los puntos analizados en este trabajo, y que ii) el bioderecho representa un modelo jurídico capaz de otorgar más seguridad a la regulación penal de la manipulación genética en Colombia y otros ordenamientos legales del mundo

In this paper I critically analyze, from biolaw's point of view, the criminal regulation of genetic manipulation in Colombia by evidencing some of its most important deficiencies, especially in relation to protecting a legal interest of a collective nature. Then, some criticisms are elaborated and justified regarding the construction of the criminal type of genetic manipulation to finally offer and support a proposal of optimization for that regulation. It will be concluded that i) the structure of the current criminal regulation of genetic manipulation in Colombia lacks exhaustiveness and is imprecise in practically all the points analyzed in this work, and that ii) biolaw represents a legal model capable of granting more security and certainty to the criminal regulation of genetic manipulation in Colombia, as well as to other legal systems in the world
Responsable: BNCS


  5 / 373 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Id: ET1-4594 IBECS-Express
Autor: Troncoso Reigada, Antonio.
Título: Investigación, salud pública y asistencia sanitaria en el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea y en la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales / Research, public health and healthcare in the General Data Protection Regulation of the European Union and in the Fundamental Law of Personal Data Protection and Guarantee of Digital Rights
Fuente: Rev. derecho genoma hum;(49):187-266, jul.-dic. 2018.
Idioma: es.
doi: 10.14679/1204.
Resumen: Este trabajo analiza las consecuencias que tiene el inicio de la aplicación del RGPD y la aprobación de la LOPDGDD en la investigación biomédica, la salud pública y la asistencia sanitaria. Aborda el objetivo y el ámbito de aplicación del RGPD, la disociación y la seudonimización y su relevancia en la investigación y la salud pública. También examina la incorporación de los datos biométricos y de los datos genéticos dentro de las categorías especiales de datos personales y la definición que hace el RGPD de los datos de salud. Asimismo, analiza los supuestos de legitimación del tratamiento de categorías especiales de datos personales para asistencia sanitaria, la salud pública y la investigación en salud. Finalmente estudia las previsiones de la disposición adicional decimoséptima de la LOPDGDD que facilita la investigación sanitaria

This paper analyzes the consequences of the beginning of the application of the GDPR and the approval of the LOPDGDD in biomedical research, public health and health care. It addresses the objective and scope of the GDPR, decoupling and pseudonymisation and their relevance to research and public health. It also examines the incorporation of biometric data and genetic data within the special categories of personal data and the GDPR definition of health data. It also analyses the legitimisation of the processing of special categories of personal data for health care, public health and health research. Finally, it studies the requirements of the seventeenth additional provision of the LOPDGDD that facilitates health research
Responsable: BNCS


  6 / 373 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Id: ET1-4593 IBECS-Express
Autor: Portero Henares, Manuel.
Título: La eliminación de taras o enfermedades graves como elemento del tipo del delito de manipulación genética / The elimination of serious defects or diseases as a substantial element of the genetic manipulation offence
Fuente: Rev. derecho genoma hum;(49):163-185, jul.-dic. 2018.
Idioma: es.
Resumen: La introducción de los delitos relativos a la manipulación genética en el Código penal de 1995 fue celebrada como uno de los muchos aciertos que la política criminal contemporánea ha tenido y como una necesaria y urgente adaptación del Derecho penal a los avances científicos en la materia. Desde su creación el tipo penal recogido en el artículo 159 del Código penal ha recibido una necesaria labor interpretativa que la doctrina penal especializada ha llevado a cabo sobre su ubicación sistemática, su estructura general, los intereses protegidos en él, la conducta típica y la técnica de tipificación utilizada por el legislador al diseñar su morfología y elementos. En este trabajo se lleva a cabo el análisis de un segmento del tipo del artículo 159.1 del Código penal, compuesto todo él por elementos de difícil interpretación, centrándome en los conceptos de taras y de enfermedades graves, que son los utilizados por el legislador para complementar con un elemento intencional la estructura del tipo objetivo del delito. Debemos analizar secuencialmente su naturaleza y textura, su función en el contexto del tipo, su relación con el resto de elementos de la conducta típica y el proceso de determinación de su contenido. Ello nos aboca frontalmente con dilucidar si se trata de causas de justificación o elementos del tipo, y de ahí se derivará qué función tienen respecto al dolo del autor y la tipología del error sobre ellos

The introduction of crimes related to genetic manipulation in the 1995 Penal Code was celebrated as one of the many successes that contemporary criminal policy has had and as a necessary and urgent adaptation of criminal law to scientific advances in the matter. Since its creation, the criminal prohibition in the article 159 of the Criminal Code has received a necessary interpretative work that the specialized criminal science has carried out on its location, its general structure, the protected interests, the punished behavior and the technics on engineering used by the legislator when designing its morphology and elements. In this work is carried out the analysis of a part of the article 159.1 of the Penal Code, composed all of it by elements of difficult interpretation, focusing on the concepts of "defects" and "serious diseases", which are those used by the legislator to complement with an intentional element the structure of the crime. On these elements we must analyze sequentially its nature and texture, its function in the context of the criminal offence of which they are a part, its relationship with the rest of the elements and the process of filling its meaning. This leads us to determine whether these are causes of justification or elements of the criminal offence, and from there we will derive what role they have regarding the author's intent and the typology of the error cases on these elements
Responsable: BNCS


  7 / 373 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Id: ET1-4592 IBECS-Express
Autor: Macía Morillo, Andrea.
Título: El problema de la responsabilidad por falsos positivos en el diagnóstico genético preimplantacional / The problem of liability for false positives in preimplantation genetic diagnosis
Fuente: Rev. derecho genoma hum;(49):101-162, jul.-dic. 2018.
Idioma: es.
doi: 10.14679/1202.
Resumen: El incremento de la práctica de diagnósticos genéticos preimplantacionales, en el contexto de las técnicas de reproducción asistida, genera nuevos ámbitos potenciales de responsabilidad. El riesgo de comportamientos negligentes en la práctica de este diagnóstico puede concretarse en cualquier momento y generar, consiguientemente, el planteamiento de una reclamación de indemnización por parte de los sujetos afectados por los daños derivados de ello. Este trabajo se centra en analizar la respuesta jurídica que ha de darse a estas reclamaciones cuando se fundamenten en un error en el diagnóstico por falso positivo

The increase in the practice of preimplantation genetic diagnosis, in the context of assisted reproductive technology, generates new potential areas of liability. Any moment can crystallize the risk of negligent behavior in the practice of this diagnosis and it can therefore generate a claim brought by the subjects who suffer the damages derived from it. This paper focuses on analyzing the legal response to be given to these claims when they are based on an error in the diagnosis by false positive
Responsable: BNCS


  8 / 373 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Id: ET1-4591 IBECS-Express
Autor: Emaldi Cirión, Aitziber.
Título: Surrogacy in Spain and the proposal of a legislative change for its regulation. A global phenomenon in Europe / La maternidad subrogada en España y la propuesta de un cambio legislativo para su regulación. Un fenómeno global en Europa
Fuente: Rev. derecho genoma hum;(49):75-99, jul.-dic. 2018.
Idioma: en.
doi: 10.14679/1208.
Resumen: Reopening the debate on surrogacy, the author presents the legal and ethical situation in Spain and also presents the European Case Law Notes in relation to this practice. At the moment the positions of judges and public administrators collide; As consequences of these disparate criteria, citizens are in the position of going abroad to secure offspring through surrogate motherhood, to subsequently register these children as their own, in contradiction with the law in force in Spain and in other countries. The author finishes the paper with several conclusions that determine the legal aspects involved in the transit of this technique to its accomplishment through contracts, thereby specifying the essential elements (capacity, consent, cause and lawful purpose), the content and the possible manner of gestation human life agreements by surrogacy

El debate de la maternidad subrogada continúa abierto y por ello, la autora analiza los aspectos éticos y legales relativos a esta práctica tanto en España como en otros países europeos. Por el momento, la posición de los jueces es discrepante tanto a nivel nacional como internacional por ello, los ciudadanos españoles, aprovechan este caos para ir a países extranjeros y realizar esta práctica opuesta al derecho español, para luego volver a España con la intención de que se reconozca en el registro civil español, a los nacidos mediante esta técnica, como hijos propios. La autora finaliza el trabajo con unas conclusiones en las que se recogen de una parte, cómo debería regularse la maternidad subrogada si el legislador español considerara un cambio normativo (Contrato en el que se recogieran muchos aspectos: capacidad, consentimiento, filiación, abortos, etc.) o bien, cómo debería actuar el Estado ante estos casos respetando el principio de seguridad jurídica por el que dicha práctica está prohibida
Responsable: BNCS


  9 / 373 IBECS  
              first record previous record next record last record
selecciona
para imprimir
Id: ET1-4590 IBECS-Express
Autor: Deuring, Silvia; Taupitz, Jochen.
Título: Germline Interventions in Humans - Challenges for Law and Ethics / Intervenciones en línea germinal en seres humanos: desafíos para el Derecho y la Ética
Fuente: Rev. derecho genoma hum;(49):61-73, jul.-dic. 2018.
Idioma: en.
doi: 10.14679/1201.
Resumen: The discovery of new methods of genetic engineering has revolutionized genetic research and opens up new ways of gene therapies. The molecular tool known as CRISPR/Cas9 in particular allows researchers to alter the human genome with unprecedented precision. This new method is referred to as "genome editing," since the procedure is reminiscent of the correction of a text: "false" letters of the DNA can simply be replaced. Due to the precision and the simple application of this method, the focus is now on a field of application that was previously considered an absolute taboo: germline interventions. Any interference with the human germline causes the corresponding genetic changes to be passed on from generation to generation. The issue is highly controversial, and the arguments for and against interventions are diverse. Their proponents argue that future descendants will thus be freed from serious genetic diseases. Opponents, on the other hand, believe that this path must always remain off limits in order to prevent the conception of "designer children." It is clear that such interventions should not yet take place at the moment: more research is needed in order to allow for a more precise risk-benefit-assessment. In fact, the research community seemed to agree that the techniques are not yet sufficiently developed. However, the rumoured birth of two genetically modified children in China at the end of November 2018 shows that such a consensus either does not exist or, at least, that we cannot trust rely on all researchers acting in accordance with the scientific consensus. This news therefore highlights yet again how urgently we must discuss the issue: it is high time, also given the possibility of rapid improvements in the techniques' safety, to deliberate on the justifiability of germline interventions and to set clear limits. This article is intended to contribute to this debate and to sketch the main arguments

The discovery of new methods of genetic engineering has revolutionized genetic research and opens up new ways of gene therapies. The molecular tool known as CRISPR/Cas9 in particular allows researchers to alter the human genome with unprecedented precision. This new method is referred to as "genome editing," since the procedure is reminiscent of the correction of a text: "false" letters of the DNA can simply be replaced. Due to the precision and the simple application of this method, the focus is now on a field of application that was previously considered an absolute taboo: germline interventions. Any interference with the human germline causes the corresponding genetic changes to be passed on from generation to generation. The issue is highly controversial, and the arguments for and against interventions are diverse. Their proponents argue that future descendants will thus be freed from serious genetic diseases. Opponents, on the other hand, believe that this path must always remain off limits in order to prevent the conception of "designer children." It is clear that such interventions should not yet take place at the moment: more research is needed in order to allow for a more precise risk-benefit-assessment. In fact, the research community seemed to agree that the techniques are not yet sufficiently developed. However, the rumoured birth of two genetically modified children in China at the end of November 2018 shows that such a consensus either does not exist or, at least, that we cannot trust rely on all researchers acting in accordance with the scientific consensus. This news therefore highlights yet again how urgently we must discuss the issue: it is high time, also given the possibility of rapid improvements in the techniques' safety, to deliberate on the justifiability of germline interventions and to set clear limits. This article is intended to contribute to this debate and to sketch the main arguments
Responsable: BNCS


  10 / 373 IBECS  
              first record previous record
selecciona
para imprimir
Id: ET1-4589 IBECS-Express
Autor: Casado González, María; López Baroni, Manuel Jesús.
Título: Nanotecnología e inseguridad jurídica: análisis de los criterios sostenidos por la Unión Europea a la luz del principio de precaución / Nanotechnology and legal insecurity: analysis of the criteria supported by the European Union in light of the precautionary principle
Fuente: Rev. derecho genoma hum;(49):35-60, jul.-dic. 2018.
Idioma: es.
doi: 10.14679/1200.
Resumen: En estos últimos años, la Unión Europea se ha visto forzada a determinar con la máxima precisión posible cuál es el ámbito de actuación de la nanotecnología, debido a que de esta concreción depende su regulación, y por ende, uno de los principios básicos en derecho, la seguridad jurídica. Sin embargo, este incipiente proceso de normativización se está topando con innumerables problemas, debido, entre otras causas, a que los criterios empleados para acotar este campo del conocimiento, como el tamaño, el número de partículas o sus propiedades, se han seleccionado sin seguir criterios estrictamente científicos. Prueba de esta incertidumbre es que en muy poco tiempo diferentes instituciones de la UE han cambiado varias veces de criterio, reflejándose en reglamentos y directivas. Pues bien, en el presente trabajo analizamos críticamente la normativa y recomendaciones de la Unión Europea en lo referente a la nanotecnología, con objeto de mostrar los retos que presenta para la bioética a la luz del principio de precaución

In recent years, the European Union has been compelled to determine, with the highest possible accuracy, what the scope of nanotechnology is. Indeed, a clear definition is necessary in order to develop a regulatory framework that ensures legal certainty. The incipient process of regulation of nanotechnology is already facing innumerable problems, given that the criteria used to delimit its scope (such as its properties, size or numbers of particles) have been selected without following strict scientific criteria. Evidence of the current legal uncertainty is that within a short timeframe, EU institutions have used varying criteria, which has resulted in notable differences among regulations and directives. This work undertakes a critical analysis of the regulations and recommendations of the European Union on nanotechnology. Our goal is to identify the challenges that nanotechnology and its undefined scope entail for bioethics, in light of the precautionary principle
Responsable: BNCS



página 1 de 38 va a la página                         
   


Refinar la búsqueda
  Base de datos : IBECS Formulario avanzado   
Buscar por : Formulario libre    Formulario básico

    Buscar en el campo  
1  
2
3
 
           



Search engine: iAH v2.6 powered by WWWISIS

BIREME/OPS/OMS - Centro Latinoamericano y del Caribe de Información en Ciencias de la Salud